Лигия Бауэр

специалист полиграфа

+38 (050) 484-87-83

ligiyabauer@gmail.com

ligiyabauer@lie-to-me.com.ua

skype: Ligia Bauer (Украина)


Лигия Бауэр

специалист полиграфа

+38 (050) 484-87-83

ligiyabauer@gmail.com

ligiyabauer@lie-to-me.com.ua

skype: Ligia Bauer (Украина)


Лигия Бауэр

специалист полиграфа

+38 (050) 484-87-83

ligiyabauer@gmail.com

ligiyabauer@lie-to-me.com.ua

skype: Ligia Bauer (Украина)


posticon Полиграфолог Запорожья: «Ложь – это стресс. Скрыть его от меня –невозможно»

ПечатьE-mail

Пять лет эксперт–полиграфолог Лигия Бауэр с помощью детектора лжи определяет, говорит человек правду или лжёт. Хотя, утверждает, что уже научилась определять ложь и без полиграфа, опираясь на познания в сфере физиогномики.

ligiy

 Как специалист–полиграфолог Лигия три года работала в ГУ МВД Украины в области, сейчас работает как в частном порядке так и сотрудничает с разными детективными агенствами. Лигия рассказала, что за время своей работы повидала немало и пришла к выводу, что Хью Лори в образе доктора Хауса совершенно прав — так или иначе все люди врут. Причем по нескольку десятков раз в день. 

 

«Добивались даже явки с повинной»

– В 2009 году я прошла специализированный курс обучения на базе центра профессионально–психологической подготовки персонала служб безопасности коммерческих структур «Альфа–Щит» по специальности специалист–полиграфолог. С 2009 по 2012–й работала в системе МВД — общалась с преступниками, выясняя истинное положение вещей в преступлении, вынуждая говорить правду.

 

Проводились не только исследования, но и психофизиологические экспертизы. Чаще всего я проводила исследования в рамках первоначального этапа расследования, чтобы отсеять контингент и обозначить людей, с которыми необходимо работать.

Чтобы плодотворно работать в рамках уголовного дела или материала, необходимо было изучить все его нюансы. В идеале, надо было выезжать на место преступления, но такое случалось редко – сроки нашей работы были предельно сжаты.

 

– Сколько времени уходит, чтобы разговорить человека?

 

– По–разному. В основном, один человек занимает около двух часов исследований. В большинстве случаев люди против прохождения такого исследования. Бывало, подозреваемые соглашались, думая, что быстренько смогут обмануть детектор. А бывало, мне приходилось уговаривать людей, которые явно ни в чем не виноваты, по три дня. Приступить к исследованиям любого характера полиграфолог имеет право только с добровольного согласия человека.

 

 – За время работы в милиции попадались особые случаи?

 

– Запомнились абсолютно все случаи — каждый из них уникален. Конечно, когда только начали появляться такие специалисты, как я, к нам относились предвзято: мол, что они могут? Суд и сейчас заключения по результатам использования полиграфа принимает на свое усмотрение, но бывают такие случаи, когда полиграф просто необходим.

 

Вот, например, было совершено тяжкое преступление, и прокуратура понимала, что убийство — дело рук конкретного человека. Но для ролевой расстановки необходимо было провести психофизиологическую экспертизу.

 

Были ситуации, когда человек даже в состоянии аффекта настолько тщательно убирал следы, что доказательства были косвенные, а требовались прямые его слова. В таком случае привлекали нас. Иногда нас даже просили добиться такого результата, как явка с повинной – и мои коллеги добивались!

 

«Обмануть детектор пытаются все»

1

– Как проводятся исследования?

 

– Главный аспект в работе — индивидуальный подход к каждому человеку. А сама работа строится в виде тестов. К человеку прикрепляются датчики. Я предлагаю ему вопросы с вариантами ответов. Я обыгрываю вопросы таким образом, что человек во время беседы оказывается загнанным в угол и дает конкретные ответы. У него не остается выбора. Еще важно стабилизировать напряжение человека. Сам по себе факт, что вы сидите и к вам подключены датчики, кого угодно вводит в стрессовую ситуацию. Моя задача — максимально снять это напряжение, настроить человека на работу. Сама процедура общения по делу может занять и 45 минут, но при этом час я буду просто разговаривать с человеком.

 

– По ответам вы сразу видите, врет человек или нет?

 

– Да, полиграммы показывают, какая реакция прошла, но и по мимике лица видно — она у всех одинаковая. Но важно разделять реакцию лжи и ассоциации. Они между собой похожи и различаются всего парой показателей.

 

Поэтому перед началом эксперимента мы проводим «пристрелочные тесты», чтобы правильно «читать» реакции организма человека. Например, я говорю, чтобы человек загадал число от 1 до 10, и после, путем тестирования, называю ему число, им загаданное. Многие хотят выкрутиться, называют не то число, которое сразу задумали, но по реакциям на мониторе и по эмоциям, выраженным на лице человека, видно, какое число исследуемый действительно загадал изначально.

 

– Часто стараются обмануть детектор?

 

– Постоянно. Все думают, что придут, возьмут себя в руки – и все. Только в этом случае совершенно все равно, насколько вы спокойны внешне. Ложь — это настолько сильный стресс, что у человека в любом случае проявляются ее признаки: в изменении дыхания, сердцебиения, выделение пота и т.п. В момент стресса (в нашем случае – лжи) у человека аккумулируется выделение адреналина. Знаете, использование полиграфа в частной жизни — это, может, и затратно, но более прагматично, нежели постоянные скандалы в семье или на работе (стоимость колеблется в районе 1,5 тыс.грн. – А.К.).

 

– Работая в частной структуре, какие заказы чаще всего выполняете?

 

– Во–первых, не во всех областях Украины работают специалисты–полиграфологи, а они нужны  в первую очередь и бизнес–структурам. Чаще всего при приеме на работу или возникновении различного рода проблем — хищения, торговля информацией, которая является служебной, коммерческой тайной.

 

Важно отметить, что если вы приглашаете специалиста–полиграфолога общаться с сотрудниками, которых принимаете на работу, учтите: полиграфолог – не экстрасенс.

 

Частенько у меня спрашивают: а вот есть ли у претендента на работу склонность к распространению коммерческой тайны? Я после исследования могу дать ответ только на сегодняшний день. То есть, что принимая на работу этого парня сегодня, вы не рискуете, а что будет через 5–10 лет, я знать не могу.

poligrafinter

– С семейными проблемами часто обращаются?

 

– Я рада, что ко мне еще никогда не обращались с вопросом измены. Это очень щепетильный вопрос. У моей коллеги несколько лет назад был случай, когда мужчина из высших эшелонов власти привел проверить на детекторе лжи свою любовницу. Девушка была уже на 9–м месяце беременности, а мужчина сомневался, его ли это ребенок. В таких случаях мы всегда отказываемся проводить экспертизу, т.к. проведение исследований на таких сроках противопоказано. Однако она сама настояла, и выяснилось, что ребенок действительно от этого мужчины и она ему не изменяла. Проводить такие эксперименты морально очень сложно.

 

Всегда легче сотрудничать с коммерческими организациями, где ты можешь отключить собственные эмоции и быть максимально объективным.

 

ПОПЫТКА ЗАРАБОТАТЬ НА ПРАВДЕ

«Рядом с полиграфом ощущение, будто ты голый»

 Есть люди, которые хотят выиграть у детектора лжи деньги.

sirzoev

Запорожец Антон Сырцев не побоялся, будучи подключенным к полиграфу, отвечать на каверзные вопросы ведущего проекта «Детектор лжи» на телеканале СТБ Дмитрия Карпачева.

 

По условиям шоу, если участник правдиво отвечает на 21 вопрос, он зарабатывает 150 тысяч гривен, если врет хотя бы один раз — тут же вылетает.

В шоу выяснилось, что предприниматель из Запорожья погряз в долгах и вынужден брать деньги у больной матери. По ответам Антона стало понятно, что мужчина очень любит деньги, и ведущий пытался спровоцировать его на острые ответы. Несколько раз Антон, судя по данным полиграфа, отвечал правдиво, однако вопрос относительно  жены и их совместной жизни, видимо, зацепил мужчину, и он соврал, что на раз вычислил детектор лжи.

 

После первого промаха участник выбыл из шоу с пустыми руками.  Антон рассказал «Индустриалке», что это шоу кардинально изменило его жизнь.

 

– Очень сложно отвечать на вопросы, когда к тебе подключены эти проводки и направлены камеры, а рядом сидят родные люди, – рассказал Антон. – Я очень переживал, но отвечал на вопросы искренне и не понимаю, почему полиграф показал в одном из вопросов, что мой ответ неправдивый. Ощущения  не самые приятные – будто ты голый и это устройство знает больше тебя. Хотя, по сути, машина только читает эмоции.

 

В моем  случае, я считаю, произошла техническая ошибка. А в принципе, мне кажется, использование полиграфа очень бы помогло в судебных делах. На 70–80 процентов он правдиво показывает эмоции человека.

 

Участие в этом шоу многое изменило — произошла эмоциональная встряска, и я не сожалею, что принял в нем участие.

 

«Индустриалка» связалась с психологом, ведущим проекта «Детектор лжи» Дмитрием Карпачевым и поинтересовалась, действительно ли полиграф может дать правдивый ответ на вопрос.

 

– Да, я уверен, что он дает правдивые ответы на вопросы. При этом не стоит исключать важность человека, который снимает информацию, – полиграфолога, – отметил Дмитрий Карпачев.

 

– Что делает детектор лжи: он просто регистрирует эмоциональную и физиологическую реакцию на события, а способность распознать эту реакцию – прерогатива специалиста. И крайне важно, чтобы человек, который снимает информацию, понимал, что делает. Полиграфологи, с которыми работает СТБ, имеют многолетний стаж следственной работы: к примеру, у Игоря Усикова, нашего главного полиграфолога, 16 лет следственно–дознавательной работы. Этот опыт в дополнении с полиграфом может определять, лжет человек или говорит правду.

 

МНЕНИЕ

 Максим Дмитренко, отсидевший вместо «пологовского маньяка» 8 лет

– Меня проверяли на детекторе лжи, когда шло следствие по делу «пологовского маньяка». 

Я хорошо помню, как подключали устройства к пальцам, животу. Отвечать нужно было только «да» или «нет», я говорил правду, а как там мои ответы оценивал детектор – не знаю. Мне тогда никто их не расшифровывал, а потом появились улики, на которых выстроилось следствие, так что в результаты моих ответов, наверное, никто и не вникал.

Считаю, что детектор лжи — это полная чушь, на него полагаться в следствии недопустимо. Все решают конкретные люди, а не слова правды.


источник